Sobre tácticas de combate de infantería no regular

Cabe señalar, como prólogo, el hecho de que hoy en dia la gama de especializaciones que va adquiriendo el arma de infanteria es tan grande y compleja que bien podria compararse con el rol de las armas mecanizadas, en toda su oferta de mecanismos y artilugios de combate.

Hoy hablaré de las tácticas mas efectivas a efectuar por una unidad no regular(entiendase como no regular a aquella unidad cuyo proposito trasciende a los propios de un cuerpo militar establecido) en el contexto de operaciones de carácter militar.
La llegada del siglo XXI y sus conflictos nos ha permitido ver de mejor manera como se desenvuelven las unidades de este tipo, con apariciones de las Special Forces en CNN o FOX por ejemplo, haciendo de la guerra postmoderna un show televisado, con todo lo que implica. Gracias a eso por ejemplo, hoy sabemos bien que las unidades no regulares del bloque occidental se caracterizan por llevar de todo al campo de batalla, desde radios, raciones de combate, municion extra, hasta enlaces trazadores infrarrojos, dispositivos de la mas alta tecnología, lanzadores anti-tanque, como el Javelin, chalecos y arneses de combate tan detallados que hacen parecer a su portador un arbol de pascua. Que se puede esperar de un combatiente cuyo equipo constituye mas un estorbo que una ayuda necesaria?  Obviamente un bajo desempeño y movilidad en combate, lo que conlleva obviamente una menor efectividad de fuego.

Para superar ese aspecto hay que mirar hacia el otro lado del mundo, a la Federación Rusa, a los grupos Spetsnaz y VDV. No hay unidad mas rapida en su actuar que éstas, ya que solo combaten con lo necesario, nada de mochilas y chalecos que solo sirven para enredar al soldado en una alambrada. Uniforme, sistema balístico de combate, casco, fusil, raciones simples, radio y un par de cargadores, eso es el equipo fundamental de un elemento ruso, para el combate y desplazamiento. Esto se entiende ademas por la doctrina de las Fuerzas Especiales rusas, en implementar un sistema fuerte y riguroso de entrenamiento en artes marciales(sambo), lo cual seria imposible con todo el equipo que transportan las fuerzas occidentales.

[Ensayo]Concepciones de una nación desbocada y líderes ausentes

Desde milenios el hombre ha establecido la necesidad del liderazgo como guía de una convivencia productiva, siendo el jefe, el caudillo o el líder propiamente tal el coordinador de todos los factores de una sociedad en el lineamiento de la generacion de establecimientos o normas que determinaran el camino a seguir por una comunidad.

El líder efectivo, que nos ha dado la historia, es por naturaleza, y en su gran mayoría, un individuo de carácter fuerte, determinado, de ideas claras y bien establecidas, con un poder de influencia dado por el propio carácter, y una natural tendencia hacia mandatos rígidos. Dados estos factores, es normal deducir que aquel que no posea dichos adjetivos, no sirve en absoluto para la labor de la conduccion de gentes, en la medida de que estas, son en su totalidad, y mas aun cuando se encuentran agrupadas(llameseles masas), propensas al caos y el desorden desmedido, por tanto, indiferentes a la inaccion de una autoridad tímida.

En consecuencia, que es mas beneficioso para una sociedad con escazo o nulo sentido de civilidad, progreso y sentido de identidad nacional y patria autocultivado? Esta cuestión no puede ser mas atingente a la población chilena, que aunque esforzada y dura, como antaño lo señalaba el conquistador español, no posee las características elementales para autodirigirse, ni mucho menos, sacar algo provechoso dejandose la labor de conduccion en manos del que pida el pueblo. Por tanto, es correcto inferir, que el pueblo chileno, esta concebido para ser gobernado de forma estructurada y rígida, con normativas determinadas que lleven a esa incivilidad intrínseca casi barbárica del ciudadano común a parámetros alejados del correcto porvenir de la nación.
En base a eso, es correcto sospechar que consecuencias tendría para una democracia plena, la aplicación de un sistema de gobierno rígido, que pase a llevar ciertas libertades ciudadanas para generar beneficios nacionales. Ejemplos no nos faltan, dictaduras han habido por lo menos dos docenas el siglo pasado, y cual mas cual menos, nos han ilustrado de lo nefasto que termina siendo un regimen que en un principio se dice servidor del pueblo, pero que finalmente lo termina exterminado y otorgandole rentas a los poderes corporativos de siempre.
Aun asi, no es bueno guiarse en el 100% de los casos por la experiencia, y darle espacio a la creatividad, a un ingenio que permita a una nación poner el desarrollo de la misma por sobre todo, sin sacrificar derechos y libertades plenas de un pueblo.
Hasta el momento eso no ha pasado, y al parecer seguiremos esperando, eternamente quizas... Los gobiernos idealistas ya se extinguieron, hoy solo rigen campañas publicitarias.